Cobertura de información en Honduras / México / Estados Unidos / El Salvador / Guatemala / Nicaragua / Costa Rica

Noticia

Juez federal bloquea el nuevo veto migratorio de Trump

Publicado el 16 de marzo de 2017
por AP en Hoy Los Ángeles. Fotografía de Hoy Los Ángeles.

Horas antes de que entrara en vigor, el decreto modificado sobre restricciones migratorias del presidente Donald Trump fue suspendido el miércoles por un juez federal en Hawai quien puso en duda si el gobierno estaba motivado por preocupaciones sobre la seguridad nacional.

El juez federal de distrito Derrick Watson dijo además que Hawai sufriría financieramente si la orden ejecutiva bloquea el flujo de estudiantes y turistas al estado, y concluyó que Hawai probablemente tendrá éxito en su reclamación de que la prohibición viola protecciones de la Primera Enmienda contra discriminación religiosa.

“Lo ilógico de las argumentaciones del gobierno es palpable”, escribió Watson. “El concepto de que uno puede demostrar animosidad hacia cualquier grupo de personas sólo apuntando a todos directamente es fundamentalmente defectuoso”.

Trump calificó la determinación del juez como un ejemplo de “exceso judicial sin precedente” y dijo que su gobierno apelaría ante la Corte Suprema de la nación.

“Vamos a ganar. Vamos a mantener seguros a nuestros ciudadanos”, dijo el mandatario en un mitin en Nashville. “El peligro es claro; la ley es clara. La necesidad de mi orden ejecutiva es clara”, enfatizó.

El juez emitió un fallo de 43 páginas menos de dos horas después de escuchar la solicitud del gobierno de Hawai para que emitiera una orden de restricción temporal que evitara la aplicación del decreto migratorio de Trump.

El falló ocurrió en momentos en que opositores renovaron sus impugnaciones jurídicas en varias partes del país, solicitando a jueces en tres estados que bloquen la orden ejecutiva que tiene como blanco a ciudadanos de seis naciones musulmanas. Cortes federales en Maryland, el estado de Washington y Hawai atendieron los cuestionamientos sobre si debería ser puesta en práctica el jueves por la mañana.

En total, más de media docena de estados están tratando de detener la prohibición.

El juez Watson dejó en claro que su decisión aplica a nivel nacional, y determinó que no puede aplicarse la prohibición en ninguna frontera estadounidense o puerto de entrada o en la emisión de visas.

Watson, quien fue nominado al cargo federal por el presidente Barack Obama en 2012, es actualmente el único juez aborigen hawaiano que presta servicio como juez federal y apenas el cuarto en la historia de Estados Unidos. Recibió en 1991 el título en derecho de la Universidad de Harvard.

En Maryland, abogados argumentaron ante un juez federal que la medida modificada seguía siendo discriminatoria hacia los musulmanes.

Abogados del gobierno dijeron que la prohibición había sido modificada sustancialmente para atender preocupaciones jurídicas, incluyendo el retiro de una exención a minorías religiosas de los países afectados.

“No dice nada respecto a religión. No hace ninguna distinción religiosa”, argumentó Jeffrey Wall en representación del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Clasificación

Nivel legislativo
Judicial

País(es)
Estados Unidos

Tema(s) general(es)

  • Orden ejecutiva
  • Tema(s) especifico(s)

  • Leyes
  • Ir a la nota fuente



    Noticias recientes

    Publicada el 18 de septiembre de 2017

    Cuenta regresiva para los dreamers: quienes no renueven su permiso de trabajo antes del 5 de octubre perderán el amparo de la deportación

    Publicada el 16 de septiembre de 2017

    Trump condiciona acuerdo en favor de dreamers: primero debe aumentar la seguridad fronteriza

    Publicada el 12 de septiembre de 2017

    California demanda a la administración Trump por poner fin a DACA

    Observatorio de Legislación y Política Migratoria

    Contacto
    Tel.: +52 (664) 631 6300
    Dirección de correo electrónico:
    observatorio@colef.mx

    La información que se reproduce en el Observatorio es utilizada únicamente con fines académicos y sin fines de lucro.